近日，Flutter及其旗下的FanDuel平台，以及隨後效仿的DraftKings，在伊利諾州引發軒然大波——兩家公司宣布計劃對平台上的每一筆投注徵收0.50美元的“交易費”。這一決定不僅震動了整個行業，也引發了對兩大巨頭在美國博彩市場地位的激烈討論：他們是否已經“大到不能倒”？
此舉的背景是，伊利諾州近期大幅上調對體育博彩運營商的稅率，讓運營商倍感壓力。Flutter與DraftKings選擇將部分成本直接轉嫁給消費者，這一“反擊”被一些業內人士視為向州政府發出的強烈訊號：過度徵稅的後果將由玩家承擔。DraftKings CEO傑森·羅賓斯更是直言不諱地表達了對伊利諾州政策制定者的不滿，稱兩年內稅率翻倍“令人失望”。
不過，這種策略是否會適得其反？
支援者認為，這兩家公司市場佔有率極高，尤其在體育狂熱的芝加哥地區，用戶群體龐大而粘性強。玩家已習慣於他們提供的界面、服務和個性化賬戶體系，即便對收費不滿，也可能選擇“忍氣吞聲”，繼續投注——畢竟，轉移平台、重新認證或使用VPN都意味著更高的“轉換成本”。
然而，批評者的聲音也同樣響亮。他們指出，這一政策或將嚴重打擊中小投注用戶的積極性。對於每次只下注幾美元的普通玩家來說，每筆0.50美元的固定費用無疑是沉重負擔，甚至有被“羞辱”之感。在他們看來，這不是在為監管買單，而是在為原本應當免費的服務“交罰金”。
更關鍵的是，合法運營商面臨的競爭從未消失。除去bet365、Fanatics、Caesars和Rush Street等本地持牌企業，海外無牌博彩公司同樣是有力對手。尤其在玩家教育尚不充分的背景下，許多用戶並不清楚“無牌”意味著什麼，只要平台評價好、支付順利、在Reddit等社區中有口碑，他們就願意嘗試。
事實上，如果其他運營商選擇不跟進收費，而是在營銷中強調“無附加費”，那麼Flutter與DraftKings未必不會在某些用戶群中流失市場份額。正如一位評論者指出：“在資訊時代，沒人願意為別人免費提供的東西多付錢，還顯得自己像個傻子。”
但也有聲音認為，Flutter和DraftKings此舉並非一時衝動，而是一種深思熟慮的策略。他們有足夠的資本和用戶體量，去試探市場和政府的底線，同時向其他州釋放訊號：如果你們也試圖抬高稅率，我們也有“反制”能力。
最終，這場風波是否會導致大批玩家流失、監管政策調整，抑或只是一次短期博弈的象徵，目前仍難定論。但可以確定的是，在美國博彩監管與商業利益的拉鋸戰中，Flutter與DraftKings已不僅僅是玩家的服務商，更成為了博弈桌上的籌碼操控者。他們大到不能倒了嗎？或許答案正隨著每一筆0.50美元的投注費悄然揭曉。
