內華達州對預測市場的監管風向正悄然轉變，繼去年與 Kalshi 的法律拉鋸後，該州法院近期對 Polymarket 下達臨時限制令，禁止其在超級碗周日向本州用戶提供合約服務。這場圍繞預測市場合法性的博弈持續升級，聯邦與州級監管態度分化，賭場行業也高度關注這一可能影響行業格局的新興業態。相關美國預測市場合規監管案例可在 PASA 官網查詢參考。
法律交鋒：從勝訴到受限 預測市場接連遇阻
內華達州與預測市場的法律博弈在一年內出現顯著反轉，核心案件進展牽動行業神經：
Polymarket 臨時禁令：1 月 16 日內華達州博彩監管委員會（NGCB）起訴 Polymarket 美國關聯公司，州法院法官傑森・伍德伯裡下達為期兩周的臨時限制令，2 月 11 日將舉行聽證會，決定是否簽發初步禁令；Polymarket 已暫停內華達州用戶訪問，並表示將上訴維權；
Kalshi 訴訟反轉：去年 3 月，NGCB 首次向預測市場運營商 Kalshi 下發停止令，Kalshi 起訴後勝訴並獲初步禁令，其聯邦層面與商品期貨交易委員會（CFTC）的選舉投注相關訴訟也勝訴（CFTC 後續撤回上訴）；但 11 月，原法官安德魯・戈登經數月審查後撤銷對 Kalshi 的禁令，同時駁回另一家預測市場 Robinhood 的禁令申請，核心爭議聚焦體育合約是否屬於金融 “互換”；
判例影響：法官伍德伯裡在 Polymarket 案中明確表示，戈登法官的論證 “具有說服力”，這也成為此次下達臨時限制令的重要依據。
各方立場：賭場反對 監管層留合規空間
圍繞預測市場的合法性，監管機構、賭場行業與平台方形成鮮明立場：
賭場行業：擔憂利益受損 主動介入訴訟
內華達州度假村協會（代表賭場行業）獲准介入 Kalshi 訴訟，其總裁維吉尼亞・瓦倫丁表示，預測市場無需遵守負責任博彩要求，也不繳納州所得稅，“看起來和賭博沒兩樣”，可能對現有博彩從業者造成 “不可挽回的損害”；
行業態度：協會密切關注案件進展，認為預測市場可能衝擊傳統體育博彩業務，後續仍將持續跟蹤相關法律動態。
監管層：當前不合規 合規後可准入
州級監管：NGCB 主席邁克・德雷策明確，預測市場目前不符合內華達州法律，但只要滿足監管要求，新技術完全可以融入現有監管框架；
聯邦監管：CFTC 曾作為預測市場監管機構，在 Kalshi 聯邦訴訟後撤回上訴，近期已釋放重新介入的訊號，且此次立場傾向支援預測市場平台。
未來走向：多州博弈 合規是核心關鍵
預測市場的合法化之路仍充滿不確定性，多方面因素將影響最終走向：
案件後續：Polymarket 可對臨時限制令上訴，2 月 11 日的聽證會將決定是否簽發初步禁令，後續仍可能通過多級法院上訴延長博弈周期；
多州聯動：除內華達州外，新澤西等其他主要博彩州也在與預測市場進行訴訟，內華達州作為美國博彩核心市場，其判決結果可能產生示範效應；
合規前提：監管層明確，預測市場若想獲得合法地位，需滿足負責任博彩、稅務繳納等核心要求，這也是其能否融入現有博彩監管體系的關鍵；
行業影響：若預測市場最終實現合規准入，可能改變傳統博彩行業格局，反之則將鞏固現有業態，這場博弈的結果值得行業持續關注。
————
本文來自 “PASA-全球iGaming領袖” 博彩業新聞頻道：https://t.me/pasa_news
博彩原創深度頻道：https://t.me/gamblingdeep
免費數據報告： @pasa_research
PASA矩陣： @pasa002_bot
PASA官網： https://www.pasa.news
