英國跨黨派博彩改革小組最近拋出了一份措辭強硬報告，建議對博彩廣告實施全面封殺——晚上九點前禁止投放、終止體育贊助、限制網紅營銷、禁止在兒童遊戲中植入。每一條聽起來都頗為合理，但資深博彩行業主筆喬恩·布魯福德卻指出，這些政客壓根不了解工薪階層，對博彩行業的實際運作也知之甚少。他用了一個頗為出人意料的曆史案例來反駁全面禁令的邏輯：佛朗哥統治西班牙時期對蘇格蘭威士忌徵收極高關稅，結果反而讓威士忌成為上流社會追捧的象徵，禁令讓這種酒變得性感，年輕人趨之若鶩。如果博彩廣告被封殺到地下，會不會也重演這種禁忌效應——未成年的眼睛反而更想窺探那道被遮住的門？
廣告支出從2.5億飆升至15億，問題賭博率紋絲不動
布裡斯託大學2025年10月的研究揭示了一組令人不安的數字：英超聯賽轉播中的博彩營銷資訊量在短短兩年內從10999條暴增至27440條。然而布魯福德拋出了另一組關鍵數據——博彩廣告支出從2010年的約2.5億英鎊膨脹至2025年的10至15億英鎊，但同一時期的問題賭博比例並未隨廣告支出的爆炸式增長而同步攀升。除了2023年英國博彩調查方法論調整帶來的數據波動外，成癮率幾乎保持在一個靜態水平。這引出兩種可能的結論：要麼博彩廣告的效果遠沒有批評者所聲稱的那麼強，要麼廣告本身的糟糕質量已經讓大規模投放變成了毫無意義的噪音。他將當前的行業廣告生態描述為一個死迴圈——因為對手在投廣告，所以自己必須投，結果就是大量毫無創意、死氣沉沉、毫無意義的冗餘投放充斥屏幕。
體育贊助豁免中的階級偏見
布魯福德對APRG報告中關於“終止體育贊助但為賽馬和灰狗賽馬保留豁免”的條款提出了尖銳質疑。同樣是體育項目，為什麼足球、拳擊必須斬斷博彩贊助，而賽馬和灰狗賽馬卻被網開一面？這是否因為賽馬與上流社會有著更深層的文化關聯，所以在決策層眼中，保護賽馬比保護社區足球俱樂部更加理所當然？在網紅營銷和兒童遊戲植入廣告的問題上，他倒是給出了直接的支援——這些灰色地帶早該被徹底清理，前者是監管追不上技術迭代速度的典型產物，後者則只是最為基本的是非判斷，無需爭論。
PASA官網持續追蹤全球博彩廣告監管與行業公共輿論的最新動態，注意到這場圍繞博彩廣告禁令的辯論正在從單純的政策執行層面，向更深層的社會心理學與階級文化視角擴散——禁令是否反而會讓博彩變得更有吸引力，或許是一個值得更多人停下來思考的問題。
————
本文來自 “PASA-全球iGaming領袖” 博彩業新聞頻道：https://t.me/pasa_news
博彩原創深度頻道：https://t.me/gamblingdeep
免費數據報告： @pasa_research
PASA矩陣： @pasa002_bot
PASA官網： https://www.pasa.news
