一场围绕巨额赌博损失的官司打到头了。英国房地产投资者李·吉布森向博彩交易所Betfair索赔约150万英镑的诉讼，近日被上诉法院正式驳回。法院维持了高等法院的原判，认定Betfair在吉布森长达十年的投注期间，既不知道也不应当知道他存在赌博问题。这个判决为运营商在类似情况下的责任边界提供了重要参考。
一场持续十年的高额投注与诉讼
吉布森靠在利兹拥有多处租赁房产积累了可观财富。从2009年到2019年，他在Betfair交易所下了数万笔注码，重点是足球比赛，尤其是那些不太熟悉的比赛的“正确比分”投注，单注金额有时高达2万英镑。尽管账户曾有盈利，但多年下来他的损失滚雪球般累积到了接近150万英镑。于是，他将Betfair告上法庭，核心论点是自己的投注模式和财务行为（包括处置房产资产）足以让平台警觉其存在赌博障碍，而Betfair未进行干预，违反了其牌照所要求的社会责任。
法院判决：巨大损失不等于运营商“知情”
然而，两级法院的法官均未支持吉布森的主张。高等法院的奈杰尔·伯德法官指出，吉布森一直向Betfair展现出一副能够承担其投注规模和损失的姿态，甚至“主动采取措施隐瞒（问题），并向外界尤其是Betfair描绘出一幅完全不实的画面”。Betfair的VIP经理也证言吉布森表现得“冷静、头脑清醒、理性”。
上诉法院的法官们支持这一认定。法院院长柯林·伯斯爵士明确指出，单纯的经济损失巨大，并不自动意味着运营商应当识别出问题赌博。特别是在2019年之前的监管环境下，相关牌照要求“以今日标准衡量相对宽松”，仅凭投注模式数据就期望运营商发现隐藏问题是不现实的。法官们还强调，即使运营商可能违反了牌照条件，《赌博法案》也不会因此就使相关投注自动无效。
案例的启示：责任边界与数据局限
这个判决留下了一些未决的深层问题，例如未来运营商是否可能对客户负有更广泛的注意义务。但本案清晰地表明，在现有法律框架下，玩家自身的陈述和行为表现是判断运营商是否“知情”的关键。如果玩家自己挖的坑自己填，不断向平台保证自己没问题，那么事后很难将巨额损失的责任完全归咎于平台。
此案也反映出早期玩家保护工具和数据监控能力的局限性。随着监管的不断收紧，像PASA官网上时常讨论的，运营商如今面临更严格的社会责任和干预要求。但这个案例提醒业界，责任认定需要基于具体情境和证据，不能简单以结果倒推。对于高净值客户的风险评估，始终是平衡商业、合规与保护之间的一道复杂考题。
————
本文来自 “PASA-全球iGaming领袖” 博彩业新闻频道：https://t.me/pasa_news
博彩原创深度频道：https://t.me/gamblingdeep
免费数据报告： @pasa_research
PASA矩阵： @pasa002_bot
PASA官网： https://www.pasa.news
