英国在线博彩业正面临一场全方位的成本挤压。继春季预算案宣布远程游戏税近乎翻倍后，博彩委员会又提议从2026年起将运营商牌照费用上调近30%。与此同时，更严格的负担能力检查、营销限制与合规要求也在同步推进。这一系列举措让持牌运营商深感压力，担忧持续攀升的合规成本将削弱英国regulated市场的竞争力，反而可能将消费者推向不受监管的海外或黑市平台。此次费用检讨咨询，因此被视为检验英国能否在加强监管的同时，维持其全球领先regulated市场地位的关键试金石。
多重压力叠加：税费双增下的行业困境
此次牌照费上涨提议，被许多运营商视为在错误时机到来的“最后一击”。PASA官网在分析全球监管趋势时曾指出，政策叠加效应是评估市场吸引力的关键。当前英国业者面临的正是这种局面：
税收大幅增加：近期预算案已将远程游戏税税率大幅提高。
牌照费拟上调：博彩委员会提议费用平均上涨近30%，以弥补资金缺口并加强执法（包括打击非法运营商）。
其他合规成本：新的负担能力检查、营销规则和数据合规要求也在增加运营开支。
一位行业律师坦言，费用检讨虽在2023年白皮书中早有预告，但紧随增税之后推出，“这表明（监管方）对英国运营商当前面临的困难财务处境确实缺乏考虑”。另一位律师则认为，单次费用上涨或许不是压垮骆驼的最后一根稻草，但它象征着 regulated 市场正承受的广泛压力。
核心争议：谁来为打击黑市买单？
咨询文件中最具争议的一点，是声称提高的费用将专项用于打击非法运营商。 regulated 行业普遍认同黑市是个问题，但质疑费用的效果与公平性：
因果关联质疑：有专家直接指出，“增税将不可避免地助推流量流向未受监管的市场”。让持牌运营商为打击因监管摩擦而产生的黑市需求付费，逻辑令人不安，被比喻成“准时到会的人因他人迟到而受责备”。
效果悲观预测：有顾问预测，英国黑市份额可能很快达到总业务量的“20%-30%”，伴随问题赌博上升和税收锐减，这将是一场“公共政策灾难”。
资金使用透明度：业界对“专款专用”的承诺持怀疑态度，认为缺乏独立审计则无法证明资金确用于宣称的用途，这可能“纯粹是增加收入的机会”。
欧洲对比：英国并非最贵，但依赖“高导流率”
将英国置于欧洲成熟市场中进行比较，有助于理解其竞争位置：
•英国现行费用：采用分级制，初始牌照费从3,100英镑到67,700英镑不等，年度续牌费从4,000英镑到超过94万英镑。拟议上涨后这些数字将更高。
•高端市场（意大利）：要求一次性支付700万欧元特许经营费，外加其他征费，是明显的费用 outlier，但其庞大稳定的市场承受了高成本。
•中端市场（瑞典、丹麦）：申请费分别约40万瑞典克朗、30.4万-42.6万丹麦克朗，同时征收高额GGR税（瑞典18%）。
•相对优惠市场（马耳他）：申请费约5,000欧元，年费约2.5万欧元。
对比显示，英国既非最贵也非最便宜的市场。其独特之处在于，作为全球最大 regulated 在线博彩市场之一，英国长期以来高度依赖“高导流率”，即确保绝大多数赌客在合法渠道进行。业内人士警告，税费的叠加效应“可能会让一些考虑进入英国市场的运营商转而寻找其他地方”。
临界点将至？创新与投资的艰难平衡
牌照费上涨并非孤立事件，它是监管成本全面上升叙事的一部分。面对更严的营销限制、负担能力检查和数据合规要求，运营商的合规成本将持续增加，可能需要在人员与系统上进行大量投资。
未来的关键将是创新。运营商需要在成本受压的情况下，投资开发既能安全交付与营销，又对玩家有吸引力的产品。但这本身就需要资金。一位律师概括了这种两难：“在成本受到挤压的时候，运营商需要在未来几年做出选择，决定在哪里花钱——以及在哪里省钱。”
最终的政策困境在于：如果英国让 regulated 市场的成本过于高昂，它可能正在失去其试图保护的客户。市场成熟并不保证稳定，未来几年将揭示，英国是能维持一个有竞争力的监管模式，还是将成为又一个因监管驱策而使赌博转入地下的欧洲司法管辖区。
————
本文来自 “PASA-全球iGaming领袖” 博彩业新闻频道：https://t.me/pasa_news
博彩原创深度频道：https://t.me/gamblingdeep
免费数据报告： @pasa_research
PASA矩阵： @pasa002_bot
PASA官网： https://www.pasa.news
