华盛顿州卡室运营商Maverick Gaming对其挑战华盛顿州体育博彩部落协议的上诉被驳回。上周，第三巡回上诉法院维持了2023年2月下级法院对该案件的驳回决定，这对运营商推翻州授权的部落对体育博彩的垄断努力是一个重大打击。
Maverick Gaming首次在2022年提起诉讼。该公司在华盛顿州大量购买卡室，押注立法机构将合法化商业体育博彩，辩称该州与部落的2020年协议违反了第十修正案和平等保护条款，因为它们给予部落独家提供体育博彩的权利。
该公司还表示，这些协议违反了印第安博彩监管法案（IGRA）。根据IGRA，只要在州内的任何地方以任何形式提供，部落就被允许提供某些类型的博彩，但Maverick表示，华盛顿州并非如此。因此，运营商声称该法律被“不当地”用于给予部落某些在州内非部落博彩产业不允许的博彩类型的独家权利。
这些论点未能说服第三巡回上诉法院，该法院提供了与西华盛顿地区法院判决相似的驳回理由。尽管此举极大地损害了Maverick对抗部落体育博彩垄断的努力，但Maverick Gaming的首席执行官Eric Persson此前曾告诉媒体，他愿意将此案一路上诉至最高法院。
上诉法院拒绝最新举动
当Maverick将案件移至联邦法院时，该案成为了一个主权权利问题。这导致部落财产Shoalwater Bay Casino介入案件，声称Maverick的诉讼无法继续进行，因为这将违反部落的主权，不得在案件中强制加入，但同时争辩说联邦政府也不能充分代表其利益。
在其决定中，下级法院同意Shoalwater的观点，即部落和联邦政府的利益不一致。然而，部落不能被强制加入案件，这导致案件被驳回。在上诉中，第九巡回上诉法院提供了类似的观点和理由。
“地区法院正确地得出结论，由于部落博彩协议的重要性以及这些协议为华盛顿州的联邦认可部落提供的收入，以及部落博彩的悠久历史及其为部落及其周边社区带来的相关利益，Maverick的诉讼涉及部落的法律保护的经济和主权利益，”意见书写道。
在其裁决中，法院指出华盛顿在部落博彩方面有着明显的冲突历史。因此，意见书同意下级法院的观点，即没有理由期望联邦政府在案件中充分代表部落利益，从而导致驳回。
三名法官——Kim McLane Wardlaw, William A. Fletcher, 和 Eric D. Miller——审理了上诉，由Wardlaw撰写意见。
