国家消费者秘书处（Senacon），隶属于司法部，对于赌注的适应期限表示反对。在关于在线赌博游戏的行政程序中附加的技术说明中，该部门辩称，现行法律中预见的期限的解释是“毫无道理的”，并且假设了“在六个月内没有人会上瘾的荒谬解释”。该文件引用了由卢拉在2023年12月签署的赌注法，以及财政部奖金和赌注秘书处（SPA）的第1475号令，该令为公司参与过渡期的规定制定了条件。Senacon的技术人员写道："认为同一法律不允许奖金，因为这会产生依赖和成瘾，却容忍六个月以便公司适应法律禁令，这既不合理也不合逻辑。这将预设一个荒谬的解释，即在六个月内没有人会上瘾。即便不是这样，这种解释也不应该被消费者保
在讨论《赌注法》的公开听证会结束后，最高法院（STF）的法官Luiz Fux表示，他将评估现有的规定及其实施情况。他是质疑现行法律合宪性的行动的报告人，并主持了为期两天的会议，会议汇集了50多位专家，包括运营商协会、足球俱乐部和监管机构等。 关于两天讨论的总结，他表示，讨论中重点关注了关于命令和其他规定的问题。部分小组成员支持现有的法律框架，声称它们是现代的且有效的。其他人，如足球俱乐部，强调他们视该活动为合法且透明，并且依赖于这些活动来“维持当今足球的生存”。显然，一些反对该活动的人再次指出规范的缺失和现有规范的不适当。 “无论如何，这个规定的问题变得非常清晰。没有规定，就不能继续这项活
最高联邦法院（STF）在周一（11日）听取了30多位专家和公共机构及机构代表的意见，这是讨论体育博彩和在线游戏对巴西影响的公开听证会的第一天。本文总结了所有发言者的发言。 当天工作结束时，法官Luiz Fux感谢了国内外展示者的出席，并强调了STF召开公开听证会的民主参与过程的重要性，因为法官们并不掌握所有讨论的方面。公开听证会将于周二（12日）上午10点至中午12点继续进行。 此案件由国家商业、服务和旅游联合会（CNC）提起的直接违宪行为诉讼（ADI）7721引入最高法院，要求宣布Bets法（法律14.790/2023）违宪。 在召开听证会时，Fux解释说，目的是澄清与心理健康、博彩
没有理由宣布《赌注法》（法律14.790/2023）完全违宪，正如上个月在联邦最高法院提起的两项直接违宪诉讼所要求的。这是电子杂志《法律顾问》采访的专家们的评估。 根据他们的说法，这些违宪诉讼（ADIs）提出了合法的担忧，但应该指向国会，由国会负责扩大对易受伤害人群的保护，以防止他们参与赌博。 这些违宪诉讼声称，《赌注法》，该法于去年12月签署，违反了人的尊严、劳动和自由创业社会价值的基本原则，以及健康权和国家调控经济秩序的责任。 其中第一项，ADI 7.721，是由全国商业联合会（CNC）发起的。该组织在起诉书中强调了家庭因赌博而负债，以及由此导致的零售行业收入减少，估计每年损失11
最高法院大法官Luiz Fux希望在审理一项反对体育博彩合法化的案件之前，听取卢拉政府部长以及众议院和参议院主席Arthur Lira（PP-AL）和Rodrigo Pacheco（PSD-MG）的意见。听证会定于11月11日举行，届时还将有来自不同经济部门和民间团体的代表出席，他们请求废除Bets法案。 该立法于2023年通过并签署成法，负责规范在巴西从事体育博彩业务的公司。政府估计，在奖金和博彩秘书处（SPA）未开始正规化程序的500至600个博彩网站将在未来几天内停止运营。 Fux邀请了财政部长Fernando Haddad；卫生部长Nísia Trindade；人权与公民权部长Ma
团结党已向联邦最高法院提起诉讼，反对所谓的在线体育博彩法案，这是针对该法规的第二次直接违宪诉讼。该党引用了最近的研究，显示家庭债务的指数级增长和与强迫性赌博相关的风险行为。 上周，全国商业、服务和旅游联合会也提起了诉讼。案件报告人，法官Luiz Fux已经召集了下一个11号的公开听证会，以提供技术论据支持对案件的分析。在诉讼中，团结党引用了最近的研究，显示家庭债务的指数级增长和与强迫性赌博相关的风险行为。该党还指出家庭购买力和收入流通的减少，甚至涉及到社会福利计划资金的去向，这些资金是为经济上最脆弱的人群，如家庭津贴受益者所设。对于该党来说，体育博彩法（法案14.790/2023）违反了关于保
/ 没有更多了 /
